Circ ep：核磁共振机自动诊断可能漏诊部分QTc延长者

心电所示病理使用分布来源。左饼所示：所有心电所示。右饼所示：QTc拉长的心电所示分布（近似值，总99%）

病理医师常首先发挥作用床边检查和的心电所示机体的定时病患系统性判断的异常心电所示。来自英国北卡罗来纳州的Garg A等深入研究人员对相当多使用的ECG计算机体系统性系统在计算偏心率就其的校正QT间期（QTc）——心律失常的一危险徽标——的结果系统性开展了初步的深入研究，认为心电所示机体的振幅演算法标准避免病患可能会“忽略”一部分检查和者的QT间期拉长，提醒病理医师忽略。该文章发表在2013年2月初的 Circulation:Arrhythmia and Electrophysiology 杂志上。深入研究制作团队获取密歇根医学院卫生系统内的2009-2010年≥18周岁患儿心电所示，选取由Marquette 12导联系统性程序（GE Healthcare）系统性的以及表现为窦性心律（偏心率＜100bpm，QRS＜120ms）的心电所示组合成深入研究数据库。在97 046 心电所示中（48.2%男性）有12SL-计算的拉长QTc（女性＞60岁，≥470ms；其他性取向/学龄前为≥460ms）有16235同上（16.7%）。然而，在这些心电所示中均7709（47.5%）同上作出QTc拉长的定时理解包括证明了“QT拉长”的病患。漏报的QT间期拉长广布各种情形的患儿，这反理应了病患上演算法诱发（局限），是由于系统性基于ECG振幅标准，这些心电所示出处8526同上（52.5%）有QTc拉长，然而在在此之后的ECGs病患中未证明了QT间期拉长病患，而3588同上（42.1%）心电所示尽管存在QTc拉长却证明了“较长时间”结果通报。最后，深入研究者认为医师在评估幼小患儿的ECG有12Sl-理解但依靠QT间期拉长病患时，在作出QTc较长时间正确性在此之前，理应检查和通报上的实际上的QTc个数。对ECG振幅为了将的标准所致的QT间期拉长病患局限造成的病理直接影响个数得再进一步评估。因此，对病理医师来讲，心电所示机体的定时病患理解只是一个补充，不可替代医师认真系统性。

发送给信源IP

编辑： yanyingchuan