不同院前卒里面量表的评估比较

目前在病卒里面领域，缩减重组组织型纤溶酶原激活剂rtPA的用作以及缩短复发到治疗的时间，均与病卒里面预后的改善相关。然而，由于时间限制，助产士与医护医疗保健技术人员（EMTs），不会对医护患者透过概要的核查。因此只能通过所设计临床研究试验，从而在最短时间内比对潜在病卒里面。

来自纽约州立大学州南部医学里面心的Brandler博士及其同事，系统会性回顾与审计了各不相同诊疗病卒里面癫痫的精确性；借此比对出最骄人的解决方案。研究结果发表在6 月末17日的Neurology杂志上。本次研究合共检索系统了254篇MEDLINE数据库内的短文，以及66篇EMBASE数据库内、32篇CINAHL Plus数据库内的短文。

其里面，合共8项研究符合标准化我们的纳入标准化，具体包括：辛辛那提诊疗病卒里面癫痫(CPSS)、旧金山诊疗病卒里面临床研究 (LAPSS)、墨尔本急救车病卒里面临床研究癫痫（MASS）、 医学诊疗病卒里面审计代码 (Med PACS)、安大略省诊疗病卒里面临床研究工具(OPSS)、医护室病卒里面识别(ROSIER)、面-臂-母语测试 (FAST)。

研究见到，尽管LAPSS的精确性优于CPSS，但这两者在对称的受试者管理工作特征曲线（ROC曲线）上的置信区间相重合。另外OPSS与LAPSS类似，但MASS、MedPACS、ROSIER以及FAST的整体管理工作特征较差。

各不相同诊疗病卒里面癫痫的精确性各不相同，并且急性病卒里面的漏诊率达30%。而这种不一致性可归结为：样本大小的差异、病卒里面癫痫实习上的区别、以及合共享的教育标准化各不相同。尽管LAPSS的管理工作特征极其优秀，但是对比对图形透过肉眼尤其，表明LAPSS与CPSS的诊断控制能力相似。

表一：各不相同诊疗病卒里面癫痫的尤其

审计

CPSS

LAPSS

MASS

Med PACS

OPSS

ROSIER

FAST

入选标准化（病世界史）

年龄>45岁

_

√

√

_

_

_

_

癫痫

_

√

(无癫痫世界史)

√

(无癫痫世界史)

√

(无癫痫世界史)

√

(发作时无癫痫猝死)

√

(发作时无癫痫猝死)

_

病症发作前未骑车/卧床不起

_

√

√

_

_

_

_

血糖

_

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（>4mmol/L）

√

（>3.5mmol/L）

_

发作时长

_

√（≤25小时）

_

√（≤25小时）

√（

_

_

格拉斯哥昏迷评分法

_

_

_

_

√

_

_

急救医疗保健服务到达时腹泻仍争论不休

_

_

_

_

√

_

_

加拿大检伤分类系统会水平 ≥ 2/修正气道、呼吸、反转情况

_

_

_

_

√

_

_

不是绝症或姑息治疗的病症

_

_

_

_

√

_

_

意味著病症晕厥

_

_

_

_

_

√

_

健康核查

面部直立

√

√

√

√

√

√

√

上肢无力

√

√

√

√

√

√

√

下肢无力

_

_

_

√

√

√

_

握力

_

√

√

_

_

_

_

母语障碍

√

_

√

√

√

√

√

视角

_

_

_

_

_

√

_

检视信源住址

编辑： neuro207